замалчивание проишествий

[баста]

Считаю что замалчивать проишествия нельзя.Пример-Киржач-студентка -приземление на лес,погодные условия нормальные-предпосылок нет-инструктор Рытиков забегался и забылся,все обошлось на этот раз,травмирован парашют,интересно -руководство вставило ему?В Кирзе не первый раз забывают про студентов. ТАНАЙ-вчера-L-410-после выброски столкновение с грузовым авто,стойкой шасси вырвало кабину,пока пытались замять,в грузовик влетает автобус,есть пострадавшие,наверняка ошибка пилотирования,может вынужденная,подробности отсюда -новости 49 канал .Я за честные выборы и против замалчивания предпосылок и проишествий-учимся на ошибках-а на не замалчивании.

[vejed]

По-моему важно написать не сам факт происшествия, а подробное описание всех обстоятельств, которые привели к происшествию. И разбор ошибок естественно.

[SP]

А главное, чтоб текст не оставлял у читающего множества вопросов, например:

травмирован парашют,интересно -руководство вставило ему?

Что должно было руководство вставить в травмированный парашют?

L-410-после выброски столкновение с грузовым авто

Что делало грузовое авто на высоте 4000м (или сколько там на выброске)?

влетает автобус,есть пострадавшие,наверняка ошибка пилотирования

Наверное опечатка, имелся в виду Аэробус? Куда смотрели диспетчеры и куда смотрит МАК ?

[tessv]

Есть другие вопросы к типикстартеру:

стойкой шасси вырвало кабину,пока пытались замять,в грузовик влетает автобус,есть пострадавшие,наверняка ошибка пилотирования,может вынужденная

Как и что пытались сильно замять, что в грузовик влетел автобус, и что при этом пилотировали?

Я за честные выборы и против замалчивания предпосылок и проишествий-учимся на ошибках-а на не замалчивании.

Кого мы честно должны избрать и чему научиться с учётом содержащейся в сообщении информации?

[windblood]

Тема - кандидат в офтоп. Ща начнется...

[aerate]

баста. Происшествия с своим участием можете не замалчивать - ваше право.