Бога нет

[Ан]

Разница в том что 1 обижается, а другой нет? Да и с пеклом сомнительно идешь бывало уши отмерзают, и думаешь: хех, а в аду сейчас тепло, макароны дают...

Разница в том, что 1 Бог, а другой пытался стать выше Бога, да упал "ниже плинтуса". А насчет тепла и макарон, - дело хозяйское.

[Danil]

Это типа как в царя горы играть? Кто самый верхний тот и бог, и может к себе в песочницу не всех пускать, ну а неудачникам под плинтус и дорога? Бедный Кролик..

[Tsvet]

Кроль хорошь тролить! (и Кроля тролить тоже не надо)

Теория бога в принципе нелогична, т.к.придумана людьми с так называемым религиозным
мировоззрением для универсального объяснения всего.

Современный нормальный образованный человек без этой теории вполне может обойтись.
Не надо отвлекать Бога по пустякам, вроде судеб обитателей нашего мирка

В другой больной ветке уже звучало предупреждение про "тонкие" темы:

Я считаю, целесообразно воздержаться от приплетания религий, дабы не разводить срач ещё и на более "тонкие" темы.

Присоединяюсь
_________________
Это НЕ то, ради чего я сюда пришел...
Немного терпения: "Никто не будет жить вечно"

[Krolik]

Хм, по такой логике в ад тоже ломится также не выйдет, ибо тогда ацкий сотона тоже обидится что в него не верят и ворота не отворит, так и станет наш Кролик зомби.

Это по логике, если считать "ацкого сотону" равнозначным Богу, только это не так. Да и врятле кому-то в пекло захочется

Старый бородатый анекдот .
Помер значит , махровый коммунист .
Ну и попадает его душа на пункт распределения , где его встречают ,
соответственно , ангел и чертенок .
Изучают личное дело и попадают в неопределенное состояние , куда ж его вести .
Бо больших грехов за ним не водится и в ад его вроде не за что ,
но так как он при жизни в бога не верил , то и рай , вроде как не положено .
Дело для разбирательства передается в высшую инстанцию .
Собираются тогда бог и ацкий сотона на консилиюм , где анализ повторяется.
В иоге порешили отправить его на недельку в ад , а затем вопрос рассмотреть повторно.
Через неделю бог звонит (!?) ацкому сотоне и спрашивает -
"ну как там коммунист - то поживает ?" .
Тут ацкий сотона кака взмолится - "забери , его отсюда , мочи моей нет" .
На что бог интересуется , в чем собственно , дело, и получает ответ :
1. создал среди чертенят октябрятскую и пионерскую организации .
2. Провел инвентаризацию и выяснил , что температура в котлах и на сковородках ниже нормы ,
дров недокладывают , и масла недоливают - грозится ОБХСС .
3. Рядовые черти создали профсоюз , не хотят работать круглые сутки целую неделю , а требуют
пятидневку и 8 часовой рабочий день, отпуска .
4. рабочий контроль грозится закрыть производство , ибо отсутствует вентиляция и не выдают молоко за вредность .

Короче говорит , в царстве моем складывается революционная ситуация .

Бог ацкого сотону пожалел и коммуниста забрал к себе .
Ацкий сотона неделю отдыхал от кошмара , а потом его стала мучить совесть , хочет он узнать ,
как там бог оборону держит . Ну и звонит (!?) ему :
"Господь бог , как там у тебя коммунист то поживает ?"и получает ответ -
1 . Я не господин , а товарищ .
2. бога нет .
3. Мне некогда , так как я спешу на партсобрание .

На мой взгляд все атеисты одинаковы: "Бога нет", а чуть что, так "Бог должен..." Бог никому ничего не должен, кроме того предоставил каждому человеку свободу выбора - хочешь, будь с ним, а не хочешь, не стучись потом в Рай, соответственный ответ и получишь.

1 .Способ доказательства "от противного" - путем создание логического противоречия в обсуждаемой теории считается в науке
крайней мерой , когда других аргументов не осталось .
В вопросе существования бога он является "последней гранатой'
Тем не менее , он относится к научным и не запрещен .
2. Насчет свободы выбора - наоборот , в религии судьба человека детерменирована , и вообще , непонятно , за что его жгут в аду , ибо все его поступки знают наперед .

Кроль хорошь тролить! (и Кроля тролить тоже не надо)

Теория бога в принципе нелогична, т.к.придумана людьми с так называемым религиозным
мировоззрением для универсального объяснения всего.

Современный нормальный образованный человек без этой теории вполне может обойтись.
Не надо отвлекать Бога по пустякам, вроде судеб обитателей нашего мирка

Я никого не троллил , просто посмеялся над анекдотом по-своему .
А меня растроллили на целую страницу ответов .

А разгоревшаяся здесь дискуссия , по моему мнению , весьма полезна

[Ан]

Это типа как в царя горы играть? Кто самый верхний тот и бог, и может к себе в песочницу не всех пускать, ну а неудачникам под плинтус и дорога? Бедный Кролик..

Это типа как создание попыталось победить Создателя, вот "под плинтус" и угодило. ...
Тока...что-то ты Данил зачастил Кролика поддерживать:: то "штаны", то "Бога нет"...

[Ягуар]

Всё едино,всё есть бог, я, вы, они, и кролик.
Концепция Бога настолько велика и грандиозна что (=.
Он настолько много мерен, что очень убого сводить его до уровня начальника в некой организации или институте типа рай.
Надо понять что мы можем быть подобно аборигену смотрящему телевизор и думающему что человек сидит в клетке. Мы в клетке собственного разума и пытаемся подогнать, Что безумно много мерно и грандиозно, под стандарт убогих моделей что существуют в нашем сознании.

[lord]

Меня вполне устраивает высказывание Ягуара.То что:
Я -Бог!!!

[dancer]

Меня вполне устраивает высказывание Ягуара.То что:
Я -Бог!!!

Аминь!

[Krolik]

Впрочем , возникло объяснение ситуации

Случай в раю:
- Господи, к Вам атеисты.
- Передайте им, что меня нет.

Просто бог знал анекдот , рассказанный мной здесь чуть выше ,
и побоялся связываться . Вдруг его "вертикаль власти рухнет" .

[Ан]

Впрочем , возникло объяснение ситуации

Случай в раю:
- Господи, к Вам атеисты.
- Передайте им, что меня нет.

Просто бог знал анекдот , рассказанный мной здесь чуть выше ,
и побоялся связываться . Вдруг его "вертикаль власти рухнет" .

Вспоминается фраза из стихотворения С. Есенина Д. Бедному...

[П]

Я думаю, что атеизм — порождение церкви, которая создала образ бога как этакого бородатого дяди, сидящего на облаке где-то сверху. Этот образ не состыкуется с нашими чуственными наблюдениями, что порождает сомнения.

[Krolik]

Вспоминается фраза из стихотворения С. Есенина Д. Бедному...

1. ??????
2. Подозреваю , что был еще и ответ Д. Бедного С. Есенину

Я думаю, что атеизм — порождение церкви, которая создала образ бога как этакого бородатого дяди, сидящего на облаке где-то сверху. Этот образ не состыкуется с нашими чуственными наблюдениями, что порождает сомнения.

Если рассматривать бога как форму одного из фундаментальных законов сохранения - закона сохранения информации , то в этом может что то быть .

Это по логике, если считать "ацкого сотону" равнозначным Богу, только это не так.

Именно так . ацкий сотона тождественно равен богу с обратным знаком . В силу объективного закона единства и борьбы противоположностей .

[П]

Если рассматривать бога как форму одного из фундаментальных законов сохранения - закона сохранения информации , то в этом может что то быть .

Уже теплее. Но почему ограничился только одним законом? =)

Именно так . ацкий сотона тождественно равен богу с обратным знаком . В силу объективного закона единства и борьбы противоположностей .

Не совсем так. Бог выше этого. Он — и то, и другое.

[Danil]

Тока...что-то ты Данил зачастил Кролика поддерживать:: то "штаны", то "Бога нет"...

Даже не знаю кого больше тролил, традиционно верующих или Кролика, поддержкой во всяком случае это назвать сложно.
В общем, cemn вопросов сводилась не к наличчи-существованию бога, ни того ни другого я утверждать не берусь, не с чего, кстати всегда было любопытно откуда у других такая уверенность в этом вопросе; а к нелепости представлений о нем или его отсутствии.

[Alexey]

... порождение церкви, которая создала образ бога как этакого бородатого дяди, сидящего на облаке где-то сверху...

Нет желания спорить, но есть уточнение по факту.Такого образа церьковь (Православная) не создавала. Напротив, церьковью (Священным синодом) запрещено изображать на иконах Бога (Отца) в виде старичка на облаках. Да и вообще запрещено Его изображать как либо, ибо Он не познаваем. Изображают и знают воплотившегося Сына - его видели. Этих и других заблуждений относительно Православия можно избежать, если ознакомиться с Катехизисом (наставлением) Православной веры. Ну а серьезный философский труд Иоанна Дамаскина "Точное изложение Православной веры" снимет все возможные и невозможные вопросы.

[Ан]

Нет желания спорить, но есть уточнение по факту.Такого образа церьковь (Православная) не создавала. Напротив, церьковью (Священным синодом) запрещено изображать на иконах Бога (Отца) в виде старичка на облаках. Да и вообще запрещено Его изображать как либо, ибо Он не познаваем. Изображают и знают воплотившегося Сына - его видели. Этих и других заблуждений относительно Православия можно избежать, если ознакомиться с Катехизисом (наставлением) Православной веры. Ну а серьезный философский труд Иоанна Дамаскина "Точное изложение Православной веры" снимет все возможные и невозможные вопросы.

Тоже не хочется спорить, но тоже есть уточнения по факту (я имею ввиду тоже в Православной Церкви). А как же икона Троицы? Есть "Ветхозаветная Троица", где Она изображена в виде трех Ангелов (как и явилась Аврааму под маврийским дубом) и есть "Новозаветная", где изображен Бог Отец в виде Старца, Бог Сын и Бог Св. Дух в виде голубя.
И насчет видели или не видели тоже в Евангелии Иисус Христос ответил апостолу Филиппу (в 14-й главе от Иоанна).

[Krolik]

И насчет видели или не видели

не следует забывать , что во времена средневековья фитосанитарный
контроль отсутствовал , и злаковые содержали очень высокий процент
пораженных спорыньей семян . А в них - лизергиновая кислота и её производные .
Так что увидеть ведьм ,чертей и даже бога проблем не было .
А с учетом применения церковью (причем не только христианской ,
но и со времен древнего Египта) психоактивного вещества ладан ,
пары которого повышают гипнабельность (внушаемость) ,
организация сеансов массового гипноза не составляло труда .
Когда мозг каждого под воздействием производных лизергиновой кислоты готов к галлюцинациям , пары ладана предположили сознание
к гипнозу , а попы ритмичными движениями вызывают транс и голосовым внушением формируют видения .

[windblood]

[Alexey]

..но тоже есть уточнения по факту (я имею ввиду тоже в Православной Церкви). А как же икона Троицы?

Ан, большое спасибо за уточнение. Да, все так. Я не стал уточнять, чтобы не порождать бурную дискуссию и, вероятно, саркастические "комменты". Хотел лишь развеять миф.

На Седьмом Вселенском Соборе было отклонено любое изображение Бога Отца. Иначе для многих соблазн и некоторые думают, что в Православии Бог - старичок на облаках. Это не так.

Позже, на Стоглавом Совете на Руси было разрешено изображение Троицы Авраамовой. Изображается так, поскольку явил Себя в виде трех Ангелов. Сущности его это никак не отражает кроме того, что три Ипостаси.

Еще чуть позже, на Великом Московском Соборе была запрещено изображение Авраамовой Троицы (да-да..), но разрешено изображение Старца, явленного в Откровении (Апокалипсисе) Иоанну.

О чем это говорит? О том, что есть большое предостережение в изображении невидимого Бога, чтобы некоторые не соблазнялись, считая, что изображение раскрывает сущность.

[aerate]

Леша, очень интересно, продолжай.

PS. Вероятно стоит ввести наконец правила, с пунктами о недопустимости обсуждения политики, религии и национальных вопросов. В том числе и в оффтопике. Включая приколы, анекдоты, видео и т.д.