Посвящается любителям мяса

[Donec]

... нет, если....

ягуар стал ставить запятые
пусть одна - но уже хороший знак

А по существу:
есть процессы в организме человека, которые требуют наличия белка животного происхождения (в процессе эволюции кушали мясо тысячелетиями). Бывают сбои на уровне обмена веществ, при котором происходит отторжения мяса (мясо довольно тяжелый продукт в плане усвоения). Но грибы кстати гораздо тяжелей усваиваются и с меньшей гораздо пользой.
Чем вызваны такие сбои - мутацией генов, отравлением (что, как правило, первая причина) - трудно сказать.

[archaic]

это притча что-то мне напоминает, да что-то напоминает...
(никаких привязок личностям, ни в коей мере!!! скорее про наш мир вцелом)

Жил на свете лев. Он был создан, чтобы быть львом и передавать львиный опыт детёнышам и другим львам.

Однако некоторые комары и мухи, окружавшие его, воображали, что он существует ради них — ради их развлечения и пользы.

Лев двигал головой, взмахивал хвостом, и это побуждало насекомых ни на минуту не оставлять его в покое — хотя они и разлетались при малейшем его движении. До их понимания никак не доходило, что им не мешало бы вообще удалиться от него, и что, приставая к нему, они исходят не из глубоких побуждений, а из сиюминутного порыва и привычных мерок.

Однажды лев умер. Так как он обеспечил насекомым место для их игрищ, некоторые из них прожили на его остове весьма долго.

Теперь лев больше не противодействовал им, и потому насекомые решили, что они выиграли битву. Ведь по их представлениям он и существовал-то для них. И вот они выстроили целую систему, основанную на их опыте восприятия мёртвого тела льва и объясняющую — с их точки зрения — чем в действительности является лев.

Из-за того, что голос льва стих, стало возможным услышать версию насекомых о целях и ценностях львов, и предположить, что она верна.

Вот в чём одна из причин того, почему столь многие львы живут скрытно за спинами львят. Видите ли, когда-нибудь — пусть и через продолжительное время — насекомые непременно научатся не тревожить больше львов и находить себе места для более лёгкого способа пропитания — места, более соответствующие этой цели, нежели остовы львов. Ибо, во-первых, требуется долгое время, чтобы лев умер. А, во-вторых, мясо не может храниться вечно.

[Donec]

а в чем смысл притчи?

[archaic]

Сорри, перепутал (а потом форум лег на нек время, а потом я заработался)
выше - правильная притча )))

а смысле ее на мой взгляд в том, что, как сказал классик, есть еще много вещей.. а постил я ее с мыслью о том, как мы относимся к нашему дому, к нашему миру... еще раз сорри за перепут )

[Xpp]

Вечная беда неофитов - бегать и проповедовать. Я годами не ел животных, и годами ел. Но старался соблюдать одно правило: жри ты что хочешь, только не лезь к другим со своими советами. Это моя тарелка, и моя жратва. И меня не колышит, кто там что хавает, хоть дерьмо кабана. Из-за этих холиваров, вегетарианцев за дебилов-сектантов и держат. Из-за навязчивости и даже агресивности попов, у меня аллергия на РПЦ.
Не надо делать из еды культа(с). Ни кто не заставляет вас есть мясо, и ни кто у вас не отнимает ваш кусок. Уважайте право другого на индивидуальность и собственный взгляд, и не постигнет вас несварение желудка, или великий понос. Аминь!

[lord]

может и их лопать начнем?Они тоде егой увлекаются.(как и коровки выше)

[П]

Из-за этих холиваров, вегетарианцев за дебилов-сектантов и держат

Да-да, вот именно из-за этих Егуаров.

[Xpp]

Да-да, вот именно из-за этих Егуаров.

Ягуаур просто частный пример. Ягуар прекрасен в своей ягуарности. Но этим "недугом" (проповедью), "болеют" почти все представители "малых социальных кругов". Беда в том, что агрессивная проповедь - лучший способ отвратить человека от идеи, даже если она кристальной чистоты верная. Тут ещё занятно пораскинуть мозгами: "на кой прибор тебе припёрло всех загонять в свои жизненные расклады"?
Вот, у меня есть свои измышления и устои. Они могут не штырить других сапиенсов. Но мне в них комфортно и эффективно. И я ими дорожу. Я в них аутентичен, а следовательно, у меня нет дефицита, я не имею потребности в поддержке массовки. Если человек, личность, начинает громко шуршать в поисках единомышленников, то я подозреваю, что чувак испытывает недостаток чего_либо. А в таком случае, уместнее обратиться в глубь себя.
К примеру, я не пью молоко. Вот не прёт меня пить молоко. Т.е. тема молока меня не парит. Я не думаю о молоке, не говорю о молоке, не проповедую отказ от молока. Если бы я говорил о свободе от молока, выискивал и постил фильмы о вреде молока, позиционировал себя, как "антилакто", и проч., то невооруженным глазом было бы видно, что молоко - моя точка фиксации внимания, у меня что-то неладно с темой молока. Но я просто не испытываю желание пить молоко.
Вегетарианство - это свобода и нежелание есть животных (как мне кажется). Свободен ли человек, которы задр*чивается на теме поедания животных?
П.С. Вы когда-нибудь ели листья коки? Вас это беспокоит?

[archaic]

П.С. Вы когда-нибудь ели листья коки? Вас это беспокоит?

Нет. Да.

[archaic]

up

пришел мне в голову еще один аругмент против тех, кто говорит, что мясо жрать нам предначертано Природой - почему тогда все эти тушки нам приходится жарить и варить? Хищник от природы? - Жри сырое мясо.. Ага, костерчик запалил? Ну, ну....

[Danil]

По первости то вполне себе ели и мясо и рыбу сырую. Только вот овощи сейчас обычно тоже подвергают температурной обработке, не говоря уже о злаках. А отчепенцев-сыроедов по моим прикидкам даже меньше чем любителей употреблять неприготовленных животинок. Так что термообработка это так полезная обнаруженная приятная опция, которая переросла в правило.

[archaic]

ну овощи, а особенно фрукты все же МОЖНО есть сырыми, а вот касательно падали - все же вряд ли.. (супергурманы с устрицами только подтверждают правило, ибо постгянно сырое мясо есть никто не осмеливается)

[Nebilung]

Человек не хищник, человек всеядное!
Биология 5 класс.

[Danil]

Ну я что-то слышал и про таких фриков, которые постоянно на сырой животной пище, но в общем то не суть. И сыроживотноеды и сыровеганы находятся где-то за гранью статистической погрешности. Или мы сейчас про абсолютные категории?
Если да, то мне этот абсолютизм не понятен. Рационально последствия от недельки на неприготовленной растительной или животной пищи будут схожими и безрадостными. + способность переваривать те или иные виды пищи величина плавающая и наживная.
Да и в доводе есть логическая ошибка - подмена мнимого оппонента. Спор из плоскости воинствующие веганы - рядовые мясодеды в плоскость воинствующие веганы - маниакальные мясоеды. Хотя в обычной системе ценностей никакого противоречия не возникает, неприготовленное мясо - экзотика, приготовленное - норма. Часть неприготовленных овощей - норма, часть - экзотика. Есть что то одно из этого - ненормально.

[Макс Весна]

Пост напоминает тему спора черно-белокожих ... чьё раса более чиста и ближе к богу))))

[Макс Весна]

Я за толерантность!)

[П]

К чему ты стремишся — нормальность, ординарность, банальность?

[Danil]

Ничто так не банально, как неестественная неординарность.

[Макс Весна]

Нормальность как норма поведения формируется общественным мнением, в котором привуалирует единство взглядов на тот или иной вопрос. Иные взгляды выпадающие из "нормального" поведения преобретают формы суб культур и не являются приоритетными в виду доминирования иного общественного мнения. Общность мнений способна видоизменяться, из-за изменения количественного общественного мнение, таким образом формируется новая доминирующая культура приводящая к изменению норм поведения. Естественной формой преобразования "нормальности" является толерантность культур.

[ALF]

Я за толерантность!)

да, нам все это толерантно!