Двойной отказ у перворазницы в Тюмени

[Tannhauser]

http://www.lifenews.ru/news/30481

Господа професионалы! Что там случилось?
Не вышел из ранца основной? Запаска обмоталась вокруг стреньги?
В чем могут быть причины, и как этого избежать?

[Xanaka]

поразительно то что тут никто не нападает на администрацию аэродрома, как это обычно бывает... я думаю что она слишком поздно дернула запаску и купол толко только начал наполняться, но не успел... на видео видно что ЗП полностью над парашютисткой... вопрос дергала ли она кольцо основного? в статье об этом нет ни слова... я думаю, что если бы она раньше ввела ЗП то даже при таком спутывании со стренгой он должен был бы наполниться.... абсолютно очевидно что купол был в той самой форме которую мы наблюдаем в момент когда чехол с круглого сошел начался этап наполнения... если я заблуждаюсь - поправьте...

[Xanaka]

или же это то, что называется свеча?

[Craven]

Не понятны следующие моменты:
1 - Способ открытия ОП(кольцо или транзит; судя по тексту статьи транзит, или была вводная "кольца не дёргать")
2 - Тип ЗП(на фото 3-6П с "рыжей"; если на ЗП стоял прибор, возможно он сработал слишком рано?; если 3-6П, то почему "лопата" не отбросила купол? )

[николай рязанский]

я так понял прыгала на принудительное раскрытие (судя по фото).
Так что о кольце основного парашюта не было и речи.
А вот то что запаску раскрыла поздно - это факт. (хотя могу ошибаться

[Craven]

А вот то что запаску раскрыла поздно - это факт.

Слишком поздно или слишком рано?

[николай рязанский]

Слишком поздно или слишком рано?

Если запаска начинает наполняться, когда остаются десятки метров до земли, это уже слишком поздно. Если бы открыла слишком рано, то бы благополучно приземлилась на запаске.
P.S.Если ошибся, меня поправят компетентные инструкторы.

[CBД]

Я увидел, что запаска явно открыта на достаточной для спасения высоте, но имеет частичный отказ. Рассмотрел то, что стропы ЗП обмотаны вокруг стабилки и душат купол соответсвенно, не давая наполниться... Возможные причины - открытие запаски во вращении, особенно если оно было противоположным движению пластины. Хотелось бы узнать побольше о действиях парашютистки с момента отделения... Подчеркиваю Все вышесказанное есть сугубо личное мнение

[Craven]

Вопрос остаётся открытым - почему ЗП намотался на стабилизацию ОП?
Необходимо призвать ЮВ.

[Riddick]

Ну, во первых я бы не стал относиться серьезно к материалам, которые предоставлены лайфнью... бульварное чтиво-видово, любители "жареных" фактов...
Во вторых видео малоинформационно. Да и вообще инфы ноль-ноль да хрен вдоль. Сорри...
Гадать можно до посинения. Оно Вам надо? Читайте SC.
Как вывод - парашютный спорт опасен. Главное об этом не забывать! Жопа может придти к любому и в любой момент. Ну и выбирать ГДЕ, КАК и ЧТО прыгать. В сети информации заслуживающей доверие предостаточно.
Кто хочет поржать - читайте каменты на лайфе к статье.
Берегите себя!

[dima]

...

[П]

Запаска — З-5.
На видео видно камеру ОП, почти вышедшую из ранца => захвата стабилизации парашютисткой нет.
По-моему наиболее вероятен косяк укладки. Еще возможно раскрытие ПЗ до раскрытия ОП, что при транзите очень маловероятно, но теоретически не исключено при выдергивании кольца ПЗ во время отделения.

[Ягуар]

Осмелюсь предположить следующие причины отказа запасного парашюта и динамику развития событий.

Причина отказа запасного парашюта: слабый набегающий поток и сильное вращение в момент введения в действие запасного парашюта.

Подробно:
1) не правильное отделение: на отделении парашютист придал своему телу сильный спин вращения

2) неверный, ранний ввод в действие ПЗ : после отделения и отсчёта 521 , 522, осмотр купола и обнаружение отказа ОП - непрекращающийся стабилизация, принимается решение о немедленном в воде в действие ПЗ,
НО косой паток иссякает, тело относительно горизонта под углом, и вращается с болтанкой совершая сложное вращение в двух плоскостях относительно точки подвеса - стабилизации.
Поток вертикальный слабый, так как стабилизация не даёт телу быстро разогнаться до терминальной скорости под стабилизацией в 35 м/с, а тело продолжает вращаться по инерции (да и весела она явно не 100 кг для паспортных не более 35 м/с)
Перформер вводит в действие ПЗ но сильного набегающего потока НЕТ, тело продолжает вращаться преимущественно в плоскости перпендикулярной оси стабилизации
После выдёргивания звена ручного раскрытия ПЗ и того как резины раскрыли клапаны ранца тряпки ПЗ медленно выподают в слабый поток и падают ВНИЗ или медленно наполняются а относительно перформера медленно поднимаются вверх( как наполнялась запаска на видео с скоростным отказом Д1-5У НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ СТЯГИВАНИЕ ЧЕХЛА на Украине где всё закончелось хорошо так как НА З-6П стоял прибор)
стропы ПЗ выходят медленно ложась в горизонт купол ПЗ медленоо начинает наполняться а перформер продолжая врощаться наматывает на себя стропы не наполневшийся запаски
После такого не корректного раскрытия перформер ускоряется, ПЗ наполняется частично и это видно на видео через вытяжное устройство и полюсное отверстие и нижнию кромку
но из за того что стропы ПЗ обмотаны вокруг перформера, или, или и и стабилизации, ранца, подвесной, соеденительного звена и может даже зацепились за силовой треугольник, ПЗ не может принять нужную форму для создания нужной площади и обеспечения безопасной скорости снижения
так как КРОМКЕ купола ПЗ мешают разойтись короткие стропы
именно длина строп в 6.3 метра на З-5 обеспечивает расчётную форму купола.

а Причина отказа ОП: узел на верёвоцке-затяжки камеры ОП попал в кольцо зачековки камеры стабилизируещего парашюта, то кольцо куда просовывается резиновая сота
П.С.
Дайте ссылку на скайцентр где это обсуждается

[МИтяй]

Инцидент произошел не в Тюмени, а в Увате, клуб "Высота", в этот день Тюмень сидела на земле и читала новый КПП-2010.
Насколько понял - на видео тот самый случай, прыжки на Д-6 по схеме "транзит", без кольца. Не совсем понял что там произошло, но, судя по всему, после выхода стабилки двуконусный замок, не закрытый крышкой, закусил каким-то образом камеру ОП, пошла непрекращающаяся стабилизация. Девочка перворазная, глаза по пять рублей, о введении в действие запаски даже не подумала. Прибор сработал шататно, но так как перформер падал по стабилкой ПЗ прошел под мышкой и спутался со стабилкой. Общим хуралом парашютистов Тюменского АСК предположили, что косяк именно из-за отсутствующей крышки двухконусного замка.

[Генератор шума]

На скайцентре тоже ничего дельного сказать не могут
http://www.skycentre.net/index.php?showtopic=9944&st=0
ИМХО, самое дельное - дождаться пока отпишет кто-то из очевидцев, если таковое вообще будет, хотя версия тов. МИтяя звучит весьма правдоподобно.

А вообще, оффтопиком, я всегда с ужасом воспрнимаю прыжки разников с запасками без приборов, потому что тут-то скорее всего сработал прибор, т е, еще 1 монета в копилку того, что очень мало разников рванет запаску, если вдруг что.

[Krolik]

Запаска — З-5.

ПА , почему ? На фото явно видно кольцо справа , фото не перевернуто .
Или есть еще какие малоизвестные версии З-5 с правым трапецеидальным
кольцом ? Типа той , которая на стапеле ? (там ,правда, более хитрое название )

[МИтяй]

Я, конечно, не очевидец, но инфо из почти первых рук - просто сразу после происшествия нам позвонили из Увата, дали вводную и попросили подумать над тем, что там могло пойти не так, почему стабилка вышла, а ОП нет. В общим, будем ждать заключения. Кто-нибудь в курсе, запрета на использование Д-6 не давали?

2 Krolik - у нас в клубе все запаски З-5, все под трапецивидное кольцо, все под правую руку, на все ставится прибор... С круглым кольцом у нас только З-4, они у нас с переходными крыльями используются.

[maniac]

М.б. я чего-то не понимаю,но, на сколько я знаю и помню, запасные парашюты З-5 имеют красное трапециевидное кольцо слева и не имеют встрроенной пружины. На фотографиях же крльцо права, что характерно для З-6П, на которую как раз и ставится прибор.
to МИтяй З-4-ни разу не видел. если есть фото,можно посмотреть?

[dima]

на З-5 тоже ставится прибор.

[Hans R Steiner]

М.б. я чего-то не понимаю,но, на сколько я знаю и помню, запасные парашюты З-5 имеют красное трапециевидное кольцо слева и не имеют встрроенной пружины. На фотографиях же крльцо права, что характерно для З-6П, на которую как раз и ставится прибор.
to МИтяй З-4-ни разу не видел. если есть фото,можно посмотреть?

Относительно З-5 с правым кольцом: Хм... я не помню, видел ли я сам такие ЗП (в памяти крутится, что видел, но где и когда, сказать не могу), но гугл подсказал, что таковое есть в природе.

http://desantura.ru/forums/uploads/m...1271323842.jpg

Описание. Если развёрнутый ранец на схеме показан внутренней стороной к нам то, кольцо справа.
http://dz-volosovo.ru/tutor06.html

На фотографии запаски "Парашют запасной 'З-5 серии 4'" кольцо тоже справа
http://airbase.forest.ru/index/people.html