Если тебе нужен видеоматериал, пригодный для дальнейшего монтажа с хорошим качеством на выходе, на данный момент альтернативы MiniDV нет.
Вид для печати
Если тебе нужен видеоматериал, пригодный для дальнейшего монтажа с хорошим качеством на выходе, на данный момент альтернативы MiniDV нет.
Ну почему же, есть HDTV.Цитата:
Сообщение от Петруччо
И как относится телевиденье к спортивной видеосъемке прыжков?
Если уж так хочется понтонуться, то надо говорить про HDV. Но HDV - это все тот же miniDV, тока с HD картинкой.
Мои съёмке сделаные Сонькой MiniDV брали для сериала. Режисёра качество картинки устроило. Кассету тока забрали правда, тока начатую.Цитата:
Сообщение от SP
Товарищи крайние сообщение по этой теме от 2004 г. что изминилось на данный момент! посоветуйте камеру с всеми труднастями я ознакомился и все понял но вот камеру подобрать для меня проблема, Зарание спасибо!
http://www.sonystyle.ru/ru/photo_vid...acc_from_page=
подойдет ли вот такая видеокамера!
важно мнение о новых камерах качества FULHD на флешовом носителе
Потрогал вчера фотокамеру Sigma DP1. Рассматривал ее как кандидата на шлем.
У DP1 размер матрицы почти как у зеркалок, следовательно получаем нормальное качество без шумов; трехслойность матрицы обещает лучшее качество в темных условиях. При этом вес значительно меньше: 250г (без батарейки) против 556 г (без объектива) у 400D. Размеры тоже поменьше.
Корпус у нее полностью пластиковый, хотя по описанию — металл. Наверно металл спрятан под пластик.
Фокус фиксированный, экв. 28 мм. Пойдет.
Но облом в том, что у камеры нет дистанционного управления. А длинные серии она снимать не умеет.
Вот сделал тут такой девайс...
Все сделано вручную (и ручным инструментом) из какого-то железячного дерьмеца, которое валялось дома для моделизма. :roll:
Предвидя вопросы сразу поясню: цель и задача сделать бокс для камеры изначально не ставилась. Просто нужна возможность вести съемку с момента отделения от ЛА и до раскрытия hop-and-pop. То есть без терминальных скоростей и без атмосферных воздействий на камеру в этот момент.
Ну, а так как все в угоду пилотированию, то и использоваться камера на шлеме будет только в хорошую погоду.
Итак, вот что получилось!
http://photofile.ru/photo/redline2/1...e/80636852.jpg
http://photofile.ru/photo/redline2/1...e/80636854.jpg
http://photofile.ru/photo/redline2/1...e/80636856.jpg
http://photofile.ru/photo/redline2/1...e/80636861.jpg
http://photofile.ru/photo/redline2/1...e/80636863.jpg
http://photofile.ru/photo/redline2/1...e/80636871.jpg
http://photofile.ru/photo/redline2/1...e/80636874.jpg
Ну, завтра потестим... :wink:
молоток, Костя! очумелые руки ))
Да нет... Просто умелые. :roll:Цитата:
Сообщение от zeleniy
Хотя очуметь они тоже могут... :lol:
Вопрос к сташим товарищам:
Нашарил в нете нечто под общим названием экшн камеры:shock:
http://www.actioncams.ru/contourhd/
http://www.actioncams.ru/vholdr/
и соответственно хотелось бы узнать ваше мнение о них :?:
А что ты хочешь (то есть зачем шарил)?Цитата:
Сообщение от Соболев
Согласен. Важна цель? а от этого уже плясать!
Началось с того, что подсмотрел у Патрика видеорегистратор в габаритах зажигалки и креплением-клипсой. После чего посетила мысль о том что здорово было бы завести себе что-то чем можно поснимать в воздухе, для того чтобы сравнить свои ошущения в небе и на земле на экране, да и знакомым показать на экране прыжок своими глазами.
При этом покупать спецшлем или разрабатывать крепления в металле на существующий, по причине отсутствия инструментария считаю сейчас нецелесообразным.
Вот и вопрос стоят ли эти камеры тех денег?
На мой взгляд денег они стоят не очень много. Если не предъявлять претензий по качеству съемки (для некомерческой съемки, не рассчитанной на последующий монтаж), то камеры такого класса можно считать хорошим вариантом, учитывая небольшие габариты и массу.Цитата:
Сообщение от Соболев
Не стоит забывать, что при креплении на шлем или другое снаряжение следует обеспечить обтекаемость, то есть предотвратить зацепы.
На что следует обратить внимание при выборе:
* возможность подключения устройства управления типа CamEye.
* возможность подключения к объективу конвертеров.
Общие соображения:
* чем меньше размеры и вес, тем меньше батарейка.
* чем меньше размеры объектива, тем хуже картинка.
Личного опыта работы с ними не имел, поэтому чего-то более конкретного по качеству съемки, удобству пользования сказать не могу.
Получил подобную камеру в подарок. Сначала был полон энтузазизма. Пытаясь приспособить её к шлему столкнулся с рядом трудностей. Забил на сей девайс и взял Соньку ПиСишную. По девайсу - качество оставляет желать лучшего (солидарен с ПА), про камей и подобное не скажу, установка конвертера не предусмотрена. Единственный плюс (уже не актуальный) запись на флешку и простота "слива" на комп. Если есть желание подержать в руках и примерить к шлему могу привезти на ДЗ. Как поведет себя камера во фрифоле - не знаю, не тестил ибо жалко и себя и приблуду.
Дано:
1.Фотокамера Canon EOS 500D
http://photofile.ru/photo/gilev-anto.../122604206.jpg
2. Bite Switch(Кусалка) с разъемом digital plug
http://photofile.ru/photo/gilev-anto.../122604207.jpg
Вопрос:
Совеместимы?
На сайте canon про digital plug ничего не увидел.
Боюсь, что нет. У Canon разъем для ДУ — 2,5-мм Миниджек.
Вот так выглядит:
http://www.xpcguides.com/articles/ra...-review/10.jpg